Фото: фейсбук заместителя министра обороны Украины Анны Маляр
В конце января в Офисе президента Украины состоялась закрытая встреча. Одна из социологических служб презентовала для Владимира Зеленского и людей из его ближайшего окружения большое исследование общественных настроений. Подобные опросы Офис заказывает регулярно, но на этот раз результаты были для присутствующих весьма неожиданными.
Как убеждают сразу три собеседника «Украинской правды», знакомые с ходом презентации, особый интерес у команды Зеленского вызвали несколько показателей.
Во-первых, исследование показало увеличение числа людей, которые хотят окончания войны даже ценой каких-то компромиссов с агрессором.
Во-вторых, политическая динамика демонстрировала очевидные тренды: падение поддержки власти и президента и одновременный рост рейтингов главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного и его еще даже не созданной партии.
В Офисе засомневались в достоверности данных опроса, строго попросили нигде их не публиковать и даже людям из команды, вне узкого круга ближайших, опросы не показали.
Презентация состоялась 24 января. А уже 29-го Зеленский пригласил в Офис Залужного и предложил ему найти для себя какую-то новую должность в команде.
Президент Украины уже не раз за свою каденцию проводил подобные разговоры, и все предыдущие разы его оппоненты, либо премьер, либо генеральный прокурор, всегда соглашались отойти в сторону. Залужный стал первым, кто на такое предложение ответил отказом.
Существует большое искушение принять две вышеописанные встречи в Офисе как причину и следствие. Но это было бы большим упрощением.
Первый отказ: как уговаривали Залужного 29 января
Валерий Залужный собирался обсуждать планы войны на 2024 год с министром обороны Рустемом Умеровым и президентом Владимиром Зеленским. Для подтверждения факта и собственных аргументов Залужный взял с собой папки с документами и расчетами Генштаба.
Сначала он отдельно встретился с министром обороны. После того главнокомандующий Вооруженных сил Украины вместе с Умеровым поехали на Банковую улицу, где находится Офис президента.
Разговор Зеленского с Залужным был удивительно спокойным, но он совсем не касался планирования войны. Зеленский открытым текстом сообщил Залужному, что решил переформатировать военную команду, в частности заменить главнокомандующего ВСУ.
Для Залужного слова президента не стали сюрпризом. Еще раньше Зеленский критиковал главнокомандующего на заседаниях ставки. Из-за этого в военных и политических кругах более года обсуждали возможность замены Залужного на командующего Сухопутных войск ВСУ генерал-полковника Александра Сырского.
На встрече 29 января Зеленский не называл фамилию того, кто может стать новым главнокомандующим ВСУ. Но дал понять, что ближайшая команда, работавшая с Залужным, должна уйти вместе с ним. Прежде всего речь шла о начальнике Генштаба Сергее Шаптале.
Кроме того, свои посты и влияние должны были бы потерять люди из ближайшего окружения Залужного, которые во внутренней лексике ОПУ входят в категорию «порохоботы». Это, например, личный помощник Залужного Константин Бушуев или главный советник — генерал Виктор Назаров.
Президент предложил Залужному найти для себя новое место. Как вариант — стать советником по вопросам модернизации армии.
В ответ главнокомандующий поблагодарил Зеленского «за искренность», но от предложения отказался. Как и от просьбы самостоятельно писать заявление на увольнение. Мол, если Верховный главнокомандующий решил заменить главнокомандующего ВСУ — это его компетенция и должно быть именно его решением.
В тот же вечер Валерий Залужный предупредил управленческий состав Генштаба о возможном увольнении в ближайшее время и предложил ему поискать какое-то место на будущее.
В течение недели после встречи с президентом Залужный и его люди прожили в ожидании отставки. Все это время Офис президента и министр обороны Умеров все еще пытались уговорить главнокомандующего «поискать себе место» в команде.
Во время одного из разговоров предлагали даже позицию посла в одной из стран НАТО.
«Но тут же оказалось, что предложение нереальное. Потому что посол может быть исключительно гражданским, а Залужный — военный генерал. То есть ему нужно для этого уволиться, а у нас военное положение, это невозможно», — делятся с «Украинской правдой» источники из окружения главнокомандующего ВСУ.
По данным «Украинской правды», в Генштабе ожидали появления указов об отставке Залужного и Шапталы в пятницу, 2 февраля. Накануне издание The Washington Post со ссылкой на собственные источники написало, что правительство Украины проинформировало Белый дом о решении Зеленского поменять главнокомандующего ВСУ. По данным WP, в Белом доме не поддержали планы президента Украины, но и не отрицали, признав, что Зеленский имеет такое право.
В тот день, по данным «Украинской правды», в Службе безопасности Украины предупредили работников, чтобы они были готовыми к возможным беспорядкам в Киеве. Некоторые из действующих комбатов и комбригов в ВСУ тогда же получили от СБУ просьбу внимательнее следить за личным составом, чтобы никто не покидал позиций и не планировал каких-либо перемещений.
Но отставка не состоялась. Зато 2 февраля Владимир Зеленский собрал ставку, куда пригласил и Залужного. Присутствующие осторожно присматривались к президенту и главнокомандующему Вооруженных сил. Когда обсуждение дошло до ситуации на фронте, Зеленский привычно передал слово Валерию Залужному.
«Люди пришли немного напряженными, но они оба вели себя так, словно ничего не произошло — вот просто ставка как ставка. Когда Залужный закончил, Владимир Александрович даже глазом не моргнул, поблагодарил и передал слово дальше по направлениям», — описывает обстановку один из членов ставки.
По окончании заседания ставки президент опубликовал пост в Telegram в абсолютно классическом для него стиле: «Провел заседание ставки, обсудили украинское производство дронов, снарядов, ситуацию на фронте, энергетику и строительство фортификационных сооружений».
Ситуацию с Залужным никто из власти после того не комментировал.
Впервые факт размышлений над заменой Залужного Зеленский признал в интервью итальянскому телеканалу RАИ, которое вышло в ночь с 4 на 5 февраля. И там ничего не было сказано открытым текстом, даже сама фамилия Залужного не звучала. Зато президент начал говорить о «большой перезагрузке», первой жертвой которой уже успела стать министр по делам ветеранов Юлия Лапутина. О необходимости ее отставки во фракции «Слуга народа» говорят уже несколько месяцев.
Попытка замаскировать увольнение Залужного «большой перезагрузкой» в целом понятна. Но вряд ли она сможет сместить фокус внимания с освобождения человека с наибольшим уровнем доверия в стране, как того хотят в Офисе президента.
Фото: Офис президента Украины
Сомнительно, что этому помогли бы и довольно бестолковые попытки ориентированной на Офис сети влияния, стремящейся очернить Залужного или выдать его отставку как требование США.
По данным «Украинской правды», во время недавнего визита заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд дала понять, что Вашингтону не нравится идея с отставкой Залужного. Однако публично Белый дом устами помощника Байдена по вопросам нацбезопасности Салливана сказал, что это чисто украинский внутренний вопрос.
«Замена произойдет на днях. Мягко, не так, как все себе представляют. Все будет спокойно. Да и Залужный уже внутренне принял, что точно уйдет», — делает вывод для «Украинской правды» один из высокопоставленных представителей команды Зеленского.
«Валерию Федоровичу точно не нужны никакие митинги или беспорядки. Если, не дай Бог, кто-то что-то начнет делать, то он тут же выйдет с призывами, что «если кому-то хочется продемонстрировать героизм, то идите на фронт»», — объясняет «Украинской правде» один из собеседников в Генштабе.
Отставка Залужного: причины
В целом увольнение главнокомандующего выглядит как вопрос решенный. Но это не делает его более понятным для широкой публики. Коммуникативный максимум, на который решилась медийная команда власти за время с 29 января, сводится к туманному заявлению Зеленского о «перезагрузке» (кого? почему? когда?) и не менее общим фразам советника главы Офиса президента Михаила Подоляка о «стагнации ситуации».
В эфире «единого марафона» 5 февраля Подоляк заявил о необходимости «аудита войны за два года» и принятии кадровых решений по его последствиям. Хотя ранее он сам еще в декабре уверял, что любые разговоры о кадровых изменениях в руководстве ВСУ и Генштаба — это чуть ли не российская информационно-психологическая спецоперация.
Откуда и когда у Зеленского появились мысли о замене главнокомандующего? Основополагающие причины этого конфликта лежат на пересечении политики и войны. Сам президент в интервью изданию The Sun так описал природу напряжения между ним и Залужным:
«Если вы ведете войну, имея в виду, что завтра вы будете заниматься политикой или выборами, то на словах и на передовой вы ведете себя как политик, а не как военный».
Зеленский как политическая фигура смотрел и смотрит на войну не только как на проблему безопасности, но и как на чисто политическую. Война — определяющий фактор политики, именно от ее результата будет зависеть политический облик Украины.
Фото: фейсбук главнокомандующего ВСУ
Зеленский до последнего пытался видеть в Залужном элемент своей вертикали. Она должна была обеспечить результат на войне, который затем президент конвертировал бы в политические рейтинги. Аналогично Зеленский смотрит, кстати, и на всех остальных в своей команде, независимо от того, речь идет об обычных чиновниках, или о силовиках, министрах и депутатах — все они должны работать на его результат.
«С Залужным очевидная вещь уже довольно долгое время: Зеленский не может им управлять. Залужный просто слушает, делает вид, что услышал, а потом делает то, что сам считает правильным.
Когда готовили контрнаступление, то таких историй была масса и с распределением оружия, и с планированием, и с чем угодно», — объясняет один из членов команды Зеленского.
«Но когда главнокомандующий уже открыто начал заниматься политикой и писать свои колонки в западных медиа, то стало очевидно, что он явно вышел за пределы чисто военной работы. Именно тогда у президента решили, что надо как-то двигаться», — добавляет собеседник.
Говоря проще, управленческий военный кризис в отношениях Зеленского и Залужного усилился наложением на чисто политическую плоскость. Особенно когда крупная наступательная операция на юге не дала запланированных результатов.
Согласно непубличному консенсусу в украинском обществе, военных не критикуют за какие-то нереализованные замыслы. Поэтому, когда громкие «оптимистичные» планы контрнаступления дали гораздо более скромные результаты, уровень поддержки ВСУ фактически не претерпел изменений. А вот политическая верхушка сполна ощутила последствия несоответствия между накрученными в «марафоне» ожиданиями от контрнаступления и его реальными достижениями.
Упомянутые во вступлении социологические тренды — стабильная поддержка у военнослужащего Залужного и такое же стабильное падение у политика Зеленского — точнейшим образом иллюстрируют этот тезис.
В Офисе президента свято убеждены, что Залужный приобретает политический вес на ресурсах президента, а весь негатив перетекает к Зеленскому. Ситуация для последнего, мягко говоря, угрожающая. И другого выхода, как искать Залужному замену, на Банковой не видят.
По состоянию на время написания статьи, по данным «Украинской правды», у Зеленского рассматривают две кандидатуры на пост главнокомандующего. Первая — руководитель Главного управления разведки Кирилл Буданов, вторая — командующий Сухопутных войск Александр Сырский.
Назначение Буданова, очевидно, легче провести медийно. Он организовал не одну блестящую диверсионную операцию, но в замкнутой системе ВСУ никогда не планировал масштабных операций. Поэтому это назначение может быть воспринято неоднозначно.
Зато Сырский, давший за жизнь полтора больших интервью, в Вооруженных силах уже сейчас командует обороной на огромных секторах. Но за командующим Сухопутных сил устойчиво закрепилась слава человека, для которого выполнение задач важнее количества положенных для этого жизней.
В конфигурации с командой из нескольких реальных боевых, прогрессивных комбригов назначение Сырского кажется более реалистичным. Сам же Залужный, по данным «Украинской правды», объявил своему ближайшему окружению, что в случае отставки собирается заняться своим здоровьем. И, возможно, начать преподавательскую деятельность.
***
Какими бы в итоге ни были причины потенциальной отставки главнокомандующего Залужного, главное — какие последствия она будет иметь.
Во-первых, уже сейчас, из-за растягивания процесса увольнения на неопределенные недели, наблюдаются проблемы с принятием важных решений и на уровне Генштаба, и на уровне низшего командования. Армия не знает, выполнять ли команды людей, чей статус сейчас подвешен, стоит ли слушать тех, кто пока главным не стал. В ситуации, когда противник оказывает постоянное давление на всех фронтах, такое состояние дел может стать фатальным для управляемости армией вообще.
«Ситуация очень сложная, выдается очень малое количество боеприпасов. Генштаб ничего сейчас не хочет решать. А для войск эта пауза — это катастрофа», — жалуются «Украинской правде» собеседники одной из бригад на Авдеевском направлении.
Во-вторых, политический процесс может претерпеть кардинальные изменения. Только, в отличие от 2019-го, Владимир Зеленский окажется не в роли того, кто борется против системы, а того, против кого борются.
Увольнение без объяснения самого популярного военного командующего в стране нанесет удар по доверию всей власти. И в перспективе может превратить Залужного в мощную политическую фигуру.
В случае, если главнокомандующий пойдет в политику и сможет остаться публичным, этот фактор будет настолько ощутимым, что сможет сразу изменить статус-кво, создав новый большой полюс политического притяжения.
Читайте также:
Почему Зеленский хочет снять Залужного? Четыре причины
Зеленский прокомментировал информацию о возможном увольнении Залужного
Советник Байдена: США не должны вмешиваться в вопрос Залужного
Западные медиа считают, что увольнение Залужного — вопрос времени, и оценивают риски
