Александр Лукашенко (сидит) и Владимир Путин. Июнь 2023 года. Фото Contributor / Getty Images
«Лукашенко попытается использовать шанс»
В эфире ютуб-канала «Обычное утро» Григорий Юдин отметил, что из-за того, что границы между Беларусью и Россией стираются, Лукашенко несколько раз давал понять, что на этом более широком пространстве у него есть собственная заинтересованность. Если это пространство станет единым, то он тоже на нем игрок.
«Он ставит всех перед выбором. Либо вы меня оставляете в моем пространстве, либо я буду также играть на вашем пространстве. Лукашенко прекрасно владеет тактикой забегания вперед. И он на этом несколько раз обыгрывал Путина. Он видит, что пространство становится единым и что у него появляется шанс. Насколько это вероятно, сложно сказать. Но мы имеем дело с империей, которая сейчас рушится», — отмечает Юдин.
Режим Лукашенко — персонализированная хунта
Социолог отмечает, что режим Лукашенко в политологическом смысле — хунта, которая держится на насилии. Причем это вариант персонализированной хунты. По мнению Юдина, это своеобразный вариант монархии. А созданный новый орган власти — Всебелорусское народное собрание — он сравнивает с Генеральными штатами, существовавшими в период сословной монархии.
«Это был сословный орган, с которым монарх мог советоваться. Он не имел никакой власти. Мог подавать только петиции на имя монарха, который сам в нем заседал. Лукашенко построил орган, который очень похож на него. Своеобразный регресс в XVI—XVII веке. При этом я сомневаюсь, что он знает историю. Это было сделано инстинктивно:
«Нельзя совсем всех разогнать. И я буду один со спецслужбами. Давайте будет такая забавная штуковина. Я буду туда приходить. Там будут уважаемые люди сидеть. Я их не буду обижать. Они будут рады, что я как будто бы к ним прислушиваюсь», — объясняет Юдин.
«Важный эпизод солидарности, который показал белорусский народ как субъект, борющийся против тирана»
Большим преимуществом Беларуси, по мнению Юдина, стало то, что события 2020 года очень существенно повлияли на будущее страны:
«Поскольку в Беларуси был эпизод народного восстания, это оставляет за белорусским народом право избирать свое собственное будущее. И представление страны, где тиранят собственный народ, оставляет больше перспектив для будущего. В том числе и для будущих лидеров, которые потом все будут менять».
С точки зрения политических режимов, как замечает эксперт, между Беларусью и Россией существует разница. У Путина очень мощная демократическая легитимность. Путину необходимо периодически производить какие-то цифры, которые будут свидетельствовать о его легитимности.
Лукашенко, как кажется Юдину, некоторое время назад перестал этим заниматься: «В Беларуси уже мало кто верит в те цифры, которые он себе рисует. Поэтому он особо на них и не опирается. Он не проводит опросы общественного мнения».
За пределами этих различий, как говорит Юдин, важный эпизод солидарности, который показал белорусский народ как субъект, борющийся против тирана, это наследие на годы вперед.
«После событий 2022 года понятно, что это был очень важный шаг, так как в ином случае сейчас ситуация в Беларуси была бы просто катастрофической», — отмечает социолог.
Григорий Юдин считает, что в Беларуси сложилась персонализированная хунта. Скрин видео
Пропаганда в Беларуси
События 2020 года, по мнению Юдина, привели к изменению нарратива пропаганды. По его мнению, это было требование Путина.
Юдин напомнил, что во время протестов из России в Беларусь прибыл десант пропагандистов. И с тех пор произошли изменения как в самой пропаганде, так и в личностях, которые ее распространяют. Социолог отмечает, что произошло выравнивание нарративов пропаганды в Беларуси и России, а пропагандисты начали говорить на неосоветском языке.
«Путин решил, что не хватает чего-то имперского. Очень мало про «деды воевали», «Запад, который нам угрожает». Но я вижу, что в Беларуси это очень умеренно воспринимается. Есть определенное количество людей, которые испытывают ностальгию по советскому периоду, но кажется, это уже вчерашний день. И в условиях, когда это не работает, Лукашенко остается продавать так называемую гоббсовскую конструкцию.
Был такой философ Томас Гоббс, говоривший о том, что если вы не хотите, чтобы все со всеми воевали, должен быть сильный лидер, который всех будет заменять. Вместо того чтобы все боялись друг друга, пусть они боятся одного. Гоббс — автор книги «Левиафан».
Сейчас Лукашенко увеличивает страх в обществе и продает эту идея как некую гарантию безопасности: «Если не я, то у вас здесь будет полный коллапс», — отмечает Юдин.
Но надо понимать, как замечает социолог, что пропаганда в таких ситуациях работает по принципу объяснения людям, почему им нужно принимать то, что есть.
«Она не уверяет их в том, что это хороший вариант, а дает им какие-то инструменты, чтобы ничего не делать. В России это основной инструмент пропаганды. Она уверяет людей, почему не надо ничего делать», — объясняет аналитик.
Если говорить о ситуации в Беларуси, то, по мнению Юдина, белорусская пропаганда частично так же построена. «Единственный способ что-то изменить — это силовой. Если сейчас силы нет, то мы будем вам объяснять, почему существующая сила хороша. Пропаганда объясняет, почему нужно принимать существующую силу. Она словно успокаивает людей, заставляет смириться с реальностью».
Возможен ли развал России
В России социолог не видит основы для объединения. Существует только имперская идея. Но она не имеет содержания. «То, что сегодня несет миру Путин, никого не привлекает. Никто не хочет в этом участвовать», — отмечает Юдин.
Но, с другой стороны, эксперт не видит в России никакого желания разваливаться. Естественным путем для России он считает глубокую федерализацию.
«В России давно устали от самодурства людей в Москве», — делится своими наблюдениями Юдин.
Фашизация российского общества
Юдин замечает, что многие эксперты заметили признаки фашизма сразу после начала вторжения России в Украину. По ряду параметров политический режим в России выглядит как фашистский. И у него есть проблемы с мобилизацией.
«С одной стороны, Путин сам боится фашизировать общество, так как это означает включение его в субъектность власти. Люди получают возможность инициативы. Этого Путин всегда боялся. У него, скорее, не армейское, а полицейское мышление. А с другой стороны, столько времени мобилизовывали людей, что они привыкли к тому, что от этого всего нужно держаться подальше. Поэтому в России присутствует пассивное сопротивление».
Социолог признает, что часть населения России фашизировалась. Но это, по его мнению, произошло из-за отчаяния. Это результат бесчеловечной социальной политики, которую проводил Путин.
«Главная опасность фашизации в том, что при ней появляется желание сбиться в стаю и дать кому-нибудь по морде, пока он тебе не дал. Но пока градус этого желания в России и тем более в Беларуси не очень высок.
Но если этот запрос появится, то Лукашенко как раз тот самый оппортунист, который может на этом попробовать сыграть. Как только он видит новое пространство для игры, то немедленно в нее заскакивает и начинает играть по своим правилам. Насколько это реально, сложно делать вывод. Но в том, что у него в голове бывают такие мысли, я не сомневаюсь», — отметил в конце разговора Юдин.
Читайте еще:
«Россия нигде не заканчивается». Григорий Юдин объяснил, что следует из этой формулы Путина
«Все лгут». В чем корень путинской идеологии?
