19 ijula načinajetsia sudiebnyj prociess po uhołovnomu diełu v otnošienii byvšich rukovoditielej OAO «Naftan» – eks-hienieralnoho diriektora etoho priedprijatija Konstantina Čiesnovickoho i hłavnoho śpiecialista otdieła markietinha Sierhieja Martynova.
Uhołovnoje dieło v otnošienii rukovodstva «Naftana» było vozbuždieno jeŝie v oktiabria 2004 hoda. I Martynov, i Čiesnovickij byli zadieržany po podozrieniju v sovieršienii chiŝienija dieniežnych sriedstv, v prostonarod́je imienujemych «otkatom». Ranieje v ramkach etoho žie dieła był zadieržan byvšij zamiestitiel hienieralnoho diriektora Dmitrij Bondarčuk. Aleksandr Łukašienko tohda nie prieminuł upomianuť ob «opalnom» diriektorie na kakom-to sovieŝanii: «Niedieniežnyje formy rasčieta... Eti schiemy posadili v tiuŕmu vsiech rukovoditielej – nieprozračnyje schiemy riealizacii produkcii. Siehodnia u Bambizy (tohdašnij vicie-priemjer – Avt.) sidit Čiesnovickij, kotoroho on chvalił...»
Konstantina Čiesnovickoho na samom diele v svoje vriemia chvalili očień mnohije. Da i sam hienieralnyj diriektor «Naftana» rukovodił krupniejšim novopołockim priedprijatijem až s 1992 hoda. Čiełoviek, kotoryj vsiu žizń prorabotał na «Naftanie», načav svoju kaŕjeru s prostoho opieratora i zakončiv, kriesłom hienieralnoho diriektora, był iźviestien kak jaryj privieržieniec Aleksandra Łukašienko i tiem, čto v svoje vriemia (v 1995-97 h.h.) vospriepiatstvovał vchoždieniju «Łukojła» na «Naftan». «Łukojłu» było poprostu otkazano v nałohovych lhotach, niesmotria nie imiejuŝiejesia sohłašienije mieždu rośsijskoj kompanijej i biełorusskim pravitielstvom. No luboj skazkie prichodit koniec...
Užie v 2002 hodu v ŚMI načałoś širokoje obsuždienije vozmožnosti ariesta Čiesnovickoho, chotia informacija tohda i nie podtvierdiłaś. Zato pośle upominanija «vsuje» Aleksandrom Łukašienko o «niechorošiem» Čiesnovickom Biełorusskoje tielevidienije s nievierojatnoj opierativnosťju rasskazało ob obvinienijach v adries hiendiriektora.
Opierativniki iz KHB ariestovyvali Konstantina Čiesnovickoho priamo v jeho rabočiem kabinietie. Poślednij uśpieł pozvoniť žienie, soobŝiť, čto «ujezžajet v Minsk, vierojatno, nadołho». 10 diekabria 2004 hoda hienieralnomu diriektoru «Naftana» priedjavili obvinienije – st.210 č.4 UK Riespubliki Biełaruś («Chiŝienije putiem złoupotrieblenija słužiebnym połožienijem v osobo krupnom raźmierie»).
V čiem žie obviniali Čiesnovickoho? ŚMI soobŝali, čto budto by KHB «zaciepiłsia» za prodažu nieskolkich ešiełonov dizielnoho topliva, kotoryje byli eksportirovany čieriez odin iz łatvijskich portov čieriez posriednikov. Moł, v kontraktach na prodažu nieftieproduktov była ukazana zanižiennaja ciena, a raźnicu rukovodstvo «Naftana» ostaviło siebie. Takžie vyskazyvałoś priedpołožienije, čto ariest Čiesnovickoho i jeho podčiniennych napriamuju śviazan s diełom eks-upravlajuŝiej diełami priezidienta Biełarusi Halinoj Žuravkovoj. Eta viersija tožie imieła pravo na žizń, potomu čto v Vierchovnom sudie zamiestitiel hienieralnoho diriektora priedprijatija «Biełaja Ruś» Upravlenija diełami priezidienta dał pokazanija otnositielno toho, čto pri zaklučienii nieftianych sdiełok s inostrannymi partnierami kontrahientam staviłoś usłovije pieriečiślať na offšornyje sčieta po 1 dołłaru s každoj vvieziennoj v Biełaruś tonny niefti.
Tohda na słuchu była summa v 8 millionov dołłarov – takov, po niekotorym podsčietam, był uŝierb, kotoryj nanieśli rukovoditieli «Naftana» svojemu priedprijatiju. Na niedavniej priess-konfieriencii hienieralnyj prokuror Pietr Mikłašievič opierirovał užie druhimi ciframi. «Ich obŝimi priestupnymi diejstvijami naniesien uŝierb na summu 3 milliona 743 tysiači dołłarov SŠA, – zajavił Mikłašievič. – Ich sčieta błokirovany, i siejčas prokuratura prinimajet miery, čtoby opriedielennyje sriedstva, kotoryje nachodiatsia na sčietach za rubiežom, byli zabłokirovany i vozvraŝieny».
Kak stało iźviestno korriespondientu Euramost.org, około milliona dołłarov dienieh vozvratiť udałoś, no sam Konstantin Čiesnovickij kak rańšie nie priznavał, tak i siejčas nie priznajet svoju vinu. Kstati, objavleno o tom, čto sudiebnyj prociess po diełu rukovoditielej «Naftana» počiemu-to budiet zakrytym. Možiet potomu, čto bojatsia, kak by v procieśsie dieła nie «vspłyli» familii vlijatielnych hosudarstviennych mužiej, u kotorych tožie – rylcie v pušku.
